S-a născut întrebarea: De ce au apărut atât de multe articole
din categoria „de ce nu votez Macovei?”
Acuma, fiindcă tot e degeaba, o să pun și eu o cărămiduță la teoria conspirației antiMacovei, așa, pe ultimul metru.
În primul rând nu mi-a plăcut programul ei în care spune că vrea un stat minimal care să se ocupe doar de apărare,
siguranță, monedă și fiscalitate, diplomație. Eliminarea educației și a
sănătății din această listă nu mi se pare că duce spre un stat modern ci către
unul primitiv. Și statul de tip feudal era minimal și se ocupa doar de apărare,
siguranță, fiscalitate și diplomație și nu mi se pare a fi un model demn de
urmat. E adevărat că noțiunile astea aveau un alt conținut în vremurile alea,
dar în esență, statul doar de astea se ocupa. Cu educația și sănătate se
descurca fiecare individ cum se pricepea.
Din tot programul ei se vede că are o singură idee: parchetul
să verifice totul, peste tot. În sine, ideea de a pune justiția la treabă nu-i
rea, dar când devine obsesie pare a te duce spre un stat mai degrabă
polițienesc, decât democratic. Nu știu de ce, dar asta îmi amintește de
Ceaușescu care în fiecare discurs insista pe „întărirea continuă a rolului
partidului în toate sectoarele de activitate”.
Se mai argumentează că votul pentru Macovei ar arăta că este
necesară o nouă „construcție politică”, adică un nou partid de buzunar, de
parcă nu ar fi destule. Cu alte cuvinte, Macovei e supărată că pedelimea nu a
pus-o în fruntea bucatelor și acuma vrea să aibă și ea partidul ei de jucărie.
Ce, numai Udrea?
Chiar merită un asemenea moft irosirea unor voturi care ar
fi mers la Iohannis? Iarăși se argumentează că voturile nu se irosesc, că în
turul doi tot la Iohannis vor ajunge. Dar nu se ține seama de faptul că „alegătorul
român standard” este mereu alături de cel care arată că are putere, conform
principiului „Să nu te pui cu stăpânirea”. Iar Ponta a arătat din plin că are
puterea să „dea” (pomeni, amnistii fiscale, pensii...) și puterea de a-i
urechea pe procurorii care vor să desființeze locuri de muncă. Iohannis nu-și
poate demonstra puterea decât prin numărul de voturi din primul tur. Un 35% ar
arăta mult mai bine decât acel 28% care se prevede, și în turul doi ar mai
atrage votanți care, dacă îl vor vedea „slab”, cu puține procente, îl vor
prefera pe Ponta cel puternic. Asta este principala influență negativă a
votului pentru Macovei. Pentru un moft!
Nici campania nu mi s-a părut că o pune într-o lumină
favorabilă. Discuțiile cu pisica sunt de-a dreptul puerile, iar intrarea cu
motocicleta în studio e un spectacol în genul Elenei Udrea. Se pare că cel
puțin în subconștient, Macovei concurează cu Udrea. Pesemne pentru moștenirea
Băsescu.
Cât despre simbolul ales, se pare că vrea să ne spună că ea știe
să pună punctul sub „M”, de la „mirare”.
